JOÃO GALAMBA E O GOVERNADOR DE BANCO DE PORTUGAL

SIMPLESMENTE INADMISSÍVEL

O episódio hoje ocorrido na Assembleia da República, transmitido no telejornal da noite por uma televisão, entre João Galamba, deputado, e Carlos Costa, Governador do Banco de Portugal, é a imagem fiel do estado a que chegou a democracia em Portugal.

Por razões que não foram explicadas aos telespectadores, embora presumivelmente relacionadas com a “recapitalização dos bancos” com dinheiros públicos, o Governador do Banco de Portugal ao expor, sobre aquela matéria, o ponto de vista da instituição que dirige terá sido interrompido e contestado pelo deputado com uma determinada afirmação.

O deputado, com ou sem razão, tem o direito de o fazer. Ele é soberano no desempenho das suas funções e apenas o Presidente do Parlamento ou o presidente da comissão, se esse for o caso, têm o direito de lhe retirar a palavra ou de, inclusive, o advertirem.

O que se passou a seguir foi simplesmente inacreditável. Com arrogância e insolência, o Governador do Banco de Portugal dirigiu-se ao deputado em termos impróprios com total desrespeito e desprezo pelo poder democrático que ele ali representa.

A televisão não mostrou qualquer reacção dos presentes. Pelo contrário, ficou a ideia a quem assistiu ao episódio no pequeno ecrã que todos, excepto o visado, acharam aquilo perfeitamente normal.

Já aqui há dias um outro deputado, António Campos, foi ameaçado por um empregado de uma multinacional, que pura e simplesmente lhe disse: “Quem se mete com a (uma dessas empresas de consultores que vivem à custa do Estrado) leva!” Não interessa se “leva” em sentido figurado ou real e muito menos importa a consideração que o dito deputado mereça enquanto político.

O que interessa e é relevante é o modo como os deputados são tratados na sua própria casa. Se ninguém puser cobro a isto com a dureza que se impõe, quem em última instância está a ser desrespeitado é o cidadão que regularmente vai pôr o voto nas urnas convencido de que está a transmitir um mandato soberano. Ele é que verdadeiramente é humilhado e maltratado por um qualquer indivíduo que, por ter as costas quentes pelo grande capital ou por ser um agente do capital financeiro, se julga no direito de tripudiar sobre o poder democrático.

É certo que ninguém pode fazer de conta que não percebe que estes episódios estão intimamente relacionados com a crise da própria democracia representativa. Crise já crónica no que respeita ao papel do deputado como representante do povo por usurpação desse poder representativo pelos partidos, mas também criserecentemente agravada pela subalternização a que esse poder já debilitado e pouco representativo está sendo votado pelo capital financeiro que, directamente ou por intermédio dos seus lacaios, actua sem disfarces, impondo pura e simplesmente a sua vontade com total desprezo pela dita vontade popular, sem sequer se coibir de tratar os deputados um pouco mais contestatários como parte dessa oposição social difusa que às vezes pode causar algum incómodo, mas que verdadeiramente não conta para o que é essencial.

Até ver...

(Por razões operacionais este post, escrito no dia 2 de Dezembro, à noite, só hoje pôde ser publicado).