O ATAQUE À PROCURA INTERNA E A PEQUENA BURGUESIA

POSSÍVEIS CONSEQUÊNCIAS

 

Pela primeira vez um economista do establishment – Vítor Bento, Público de 3/10/12 – faz uma análise objectiva das causas da crise e das possíveis saídas. Tudo o que Vítor Bento disse e escreveu é mais do que conhecido pelas pessoas que se limitam a interpretar os fenómenos económicos tal como eles são, mas é importante que alguém do establishment tenha, finalmente, chegado às conclusões a que Vítor Bento chegou. Mais vale pensar lento e devagar do que não pensar.

Vítor Bento explica em poucas palavras por que razão uns países se endividaram e outros são credores; descreve com objectividade os diversos mecanismos que têm sido postos em prática dentro da União Europeia para fazer face a uma situação com que manifestamente se não contava – o que desde logo dá uma ideia da excelência dos cérebros que “inventaram” e puseram em circulação a moeda única – para a seguir concluir, não obstante tudo o que tem sido feito, que a ideia que continua a prevalecer para fazer face à crise é a ideia de punição.

Perante este quadro – que é o quadro que aqui (e noutros lugares) tantas vezes tem sido apresentado – Vítor Bento acaba perguntando se o “desígnio da integração europeia” não seria melhor servido nestes tempos de crise mediante o regresso dos países em dificuldades às moedas nacionais e se a imposição de uma moeda única num espaço tão altamente diversificado não acabará por ter efeitos contraproducentes.

Infelizmente, por cá, o Governo, o PS e muita gente da oposição continuam nos antípodas destas conclusões. Para todos eles a moeda única não é uma questão intimamente relacionada com a economia real dos países que a ela aderiram, é uma questão de fé. Ou, pior ainda, é um dogma político.

Outros entendem que alterando a superestrutura da União Europeia se resolve o problema da moeda, como parece ser o caso do antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros da Alemanha, Joschka Fischer, para quem a Europa federal deve começar a ser construída com base num “federalismo intergovernamental”, único meio de favorecer a desejada integração política. Esta tentativa sui generis de “construção” de uma superestrutura que continue a assegurar a hegemonia do mais forte só interessa ter em conta na estrita medida em que permite ver até que ponto para certos sectores da Alemanha, mesmo quando conotados com uma certa esquerda, é importante a manutenção da moeda única. De facto, é muito fácil perceber quão vantajoso é para a principal economia da Europa a existência do euro. Foi com o euro que a Alemanha cresceu e se desenvolveu como em nenhum outro momento da sua história e seria sem o euro ou com o euro circunscrito a um reduzido número de países ricos que a Alemanha se debateria com uma fortíssima quebra da sua actividade económica em consequência da inevitável valorização da moeda.

Por cá nada disto conta. O Governo (e não só) parece cada vez mais alheio a tudo isto e não tem qualquer plano de acção estratégico identificável com o interesse nacional. Ao Governo interessa apenas satisfazer os credores nem que para isso tenha de arruinar completamente a economia nacional. É isso que está a fazer e que vai continuar a fazer em doses reforçadas.

O grande objectivo do Governo é reduzir ao mínimo possível a procura interna. Ainda esta noite no telejornal da RTP 1 a tonta da Secretária de Estado das Finanças se vangloriava dos grandes êxitos alcançados pelas finanças públicas portuguesas, entre os quais apontava a rapidez com que se está fazendo o “ajustamento das contas externas portuguesas”.  

De facto, com esta rajada de impostos que Gaspar acaba de anunciar a procura interna vai levar no próximo ano um rombo ainda maior do que o deste ano e isto acabará por ter consequências políticas devastadoras.

Quem tenha vivido a Revolução de Abril sabe, mesmo que teoricamente lhe custe admiti-lo, que quem derrotou a Revolução foi a pequena burguesia. Não foi o grande capital, não foi a CIA, não foi nenhum desses “tenebrosos agentes” tão frequentemente referidos. Quem a derrotou foram os merceeiros, os pequenos agricultores, os logistas em geral e a pequena burguesia urbana tão receosa estava de perder o status que entretanto tinha adquirido nos últimos anos da ditadura. Os ricos fugiram, foram nacionalizados, expropriados, a maior parte deles já cá não estava.

Quem ficou com o poder a seguir é outra questão. A pequena burguesia vitoriosa ficou com ele durante algum tempo mas a breve trecho, tanto por força das alianças que entretanto foi fazendo, como, principalmente, pela fragilidade do seu poder económico quando confrontado com o do grande capital que a pouco e pouco se ia reconstituindo, acabou perdendo-o para este que, a partir de Cavaco, passou, a ter uma posição dominante.

Hoje quem poderá vir a ter uma palavra decisiva no desmantelamento desta aliança táctica entre o grande capital nacional actuando em monopólio e em oligopólio e os credores estrangeiros é essa mesma pequena burguesia fustigada directamente pelos impostos e indirectamente pela brutal quebra da procura interna, tirando partido do enorme descontentamento popular e da situação em que se encontram as classes trabalhadoras.

Em Novembro de 1975 a Europa já não estava para ditaduras. Mas o que vai acontecer agora com a crise do euro e com as profundas recessões que os credores estão a impor a milhões e milhões de pessoas está mais para isso do que para outra coisa. Aliás, o crescimento exponencial da dívida em todos os países intervencionados (de facto ou de direito) só pode ter uma saída: o seu repúdio, por muito que mentes brilhantes nos façam crer o contrário. E por uma razão muito simples: é que é impossível pagá-la.