A COLIGAÇÃO DE DIREITA, OS "VALORES" E OS "PRINCÍPIOS"

A INCULTURA DEMOCRÁTICA DO POVO PORTUGUÊS

Seria impensável num Estado moderno, desenvolvido, culturalmente preparado, que dois responsáveis políticos de direita se exprimissem nos termos em que acabaram de o fazer Paulo Portas e MF Leite. Tal discurso só é politicamente possível se essas pessoas tiverem a certeza, como têm, de que esse país não conta com uma escola pública democrática e de que, portanto, os cidadãos que dela saíram não têm a cultura democrática necessária para rejeitar o mais retrógrado dos discursos.
E nisso o Partido Socialista tem também muita culpa, porque nos muitos anos de governo que leva depois do 25 de Abril muito pouco contribuiu para a formação de cidadãos com cultura democrática. Facto que não é de estranhar, já que os intelectuais orgânicos do PS são, em regra, gente de direita, pelo menos no que respeita ao seu contributo para a formação da verdadeira cidadania, ou seja, a que se exprime na real assunção de direitos que a democracia tem por função garantir e assegurar.
E é por isso que tanto MF Leite e P Portas se permitem vir falar de “valores” e de “princípios”, que nem sequer têm necessidade de explicitar, porque, pela ordem natural das coisas, são “valores” e “princípios” absolutos.
Paulo Portas esteve hoje, parcialmente, apenas parcialmente, mais perto dos seus verdadeiros “valores”quando negou a aceitação de qualquer princípio de solidariedade social e atribuiu à preguiça ou à falta dos “valores” que ele defende, a marginalização social a que uma parte, cada vez mais numerosa, dos seus concidadãos é votada. Para ele, tudo se resolve pela repressão e pelos julgamentos sumários imediatos com total desrespeito pelos direitos universalmente consagrados.
Quando a gente compara depois o resto do seu hipócrita discurso sobre as pretensas preocupações sociais com a governação do CDS e se recorda dos patéticos telefonemas de um tal Pinheiro, pressionando Ministros e recorrendo a Portas para o fazer, com vista à concessão de favores e vantagens ao grande capital não pode deixar de se indignar com a ingenuidade do eleitorado que de boa fé o apoia.
Não descendo ao mesmo nível de radicalismo reaccionário de Portas, embora preparando-se para com ele fazer uma aliança, dada a “proximidade de princípios e valores”, MF Leite centra todo o seu discurso na desqualificação moral dos seus adversários (que não têm uma política de verdade, que não têm princípios nem valores) e acaba por fazer um discurso tão demagógico quanto o de Portas, posto que mais soturno. Nem sequer está em causa a insensata, mais que desonesta, defesa de Jardim, nem a vaguidade do seu programa eleitoral, aliás, intimamente ligada à supremacia dos seus “valores” e “princípios” e correspondente desqualificação moral dos oponentes. O que está em causa é a pretensa exclusiva preocupação de governar apenas para atender aos problemas sociais decorrentes da crise. Essa preocupação não passa realmente de uma farsa, como claramente decorre do seu mais que sintético programa. Limitar o Estado em todos os domínios, apelar aos privados em todos os sectores é o verdadeiro “programa social” do PSD e esse programa a gente sabe ao que leva. Como ontem muito apropriadamente disse Jerónimo de Sousa, “No tempo da escravatura não havia falta de trabalho, o que havia era falta de direitos!”.