TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS NO MNE?

DÚVIDAS E CERTEZAS

Os jornais Diário de Notícias e i deram conta de várias irregularidades num recente concurso de admissão de diplomatas, uma das quais terá sido levada a tribunal, sob a forma de providência cautelar, por uma candidata excluída, com vista a integrar na respectiva lista final.
Como tal providência obteve ganho de causa, afirmam os jornais haver outros candidatos que, encorajados por aquela decisão, irão também recorrer a tribunal com fundamento na mudança das regras do concurso durante vigência do mesmo. E afirmam ainda que tal mudança se destinou a favorecer familiares de embaixadores e uma neta de um ministro do “Estado Novo”.
É muito difícil falar ou escrever sobre o que não se conhece, apenas com base na informação colhida na imprensa, nomeadamente quando ela é de carácter técnico, matéria frequentemente pouco acessível aos autores das notícias.
Mas há factos que todos conhecemos e sobre esses podemos falar sem receio
Por exemplo, por mais famoso que seja um cantor ou um artista, de qualquer outra arte, dificilmente o seu filho atingirá a mesma notoriedade e qualidade artística pelo facto de ser seu filho. Para que isso aconteça tem de ser igualmente bom. E é por isso que na história da pintura são tão raros os grandes pintores filhos de grandes pintores. E o mesmo se diga relativamente aos filhos de escritores, de artistas de cinema, de teatro, de cantores, etc.
O mesmo se passa no desporto. Não é por Pelé ter sido quem foi ou outros grandes jogadores que os seus filhos vão ser futebolistas nas equipas de top. Só assim acontecerá se de facto forem grandes jogadores e isso é raro, muito raro.
Não é isso que se passa em algumas das faculdades das nossas Universidades, onde nos últimos vinte, trinta anos se assistiu a uma verdadeira reprodução por via parental de professores. Quando frequentei a Faculdade os escrúpulos de quem avaliava eram de tal ordem relativamente a filhos ou parentes muito chegados de outros professores que até acontecia eles serem ligeiramente prejudicados pelo facto de serem parentes de quem eram. Se este excesso de zelo não era recomendável, a situação oposta muito menos o é. De um momento para o outro, em certas faculdades, os filhos dos professores passaram a ter como destino quase certo serem também professores na mesma escola.
No MNE, desde longa data, se passa o mesmo. Quando não havia concursos ou quando os concursos não passavam de uma farsa essa prática era frequente. E, infelizmente, essa mesma prática não deixou de se verificar com concursos mais regulados. Pode ser uma coincidência, mas o sentido desta coincidência só se desfaz, demonstrando estatisticamente a ausência de coincidência.
Se há tráfico de influências ou não é conclusão que apenas o tribunal pode tirar. Agora, o que não há dúvida é que há situações que levantam dúvidas.
Mas não é tudo. No início do primeiro Governo Sócrates, Freitas do Amaral, Ministro dos Negócios Estrangeiros, despediu cerca de duas dezenas de conselheiros técnicos e adidos com o pretexto de que era preciso poupar. Pois o próprio Freitas e o Ministro que lhe sucedeu nomearam mais de cinquenta (!!!) novos conselheiros para os mesmos lugares, com a diferença de estes terem sido escolhidos, por eles, dentre gente de confiança partidária.
A vergonha é tão pouca que até o principal porta-voz daquela política, o sr. Carneiro Jacinto, depois de ter feito afirmações demagógicas de toda a ordem, em nome do Ministro de então, foi nomeado por Luis Amado conselheiro de imprensa em Washington. E até disse no jornal: o dr. Luis Amado teve a amabilidade de me convidar depois de o aparelho do PS, em Silves, me ter recusado como candidato a presidente da câmara!
Nomear um sujeito que no Ministério se fez passar por licenciado em direito é obra! E toda a gente no MNE conhece esta história, a começar pelo Ministro. E toda a gente sabe que foi preciso colocar em Nova York (criando mais um lugar) o conselheiro de imprensa que estava em Washington para instalar na capital o sr. Carneiro Jacinto!