GOVERNO RECUA NOS INVESTIMENTOS PÚBLICOS

UM GOVERNO SEM RUMO

Regressado a Lisboa quinze dias depois, é sem surpresa que encontro no topo da actualidade nacional a crise financeira e económica, agora potenciada pelos ataques especulativos aos chamados países frágeis da zona euro (inventaram a metáfora para a aplicar aos africanos e agora aplica-se em casa…).
Quis o acaso que o primeiro contacto com as televisões nacionais tivesse tido por protagonista o professor Jacinto Nunes que, num programa do Gomes Ferreira, era entrevistado sobre o tema do momento. Jacinto Nunes é seguramente um dos poucos economistas que se pode ouvir. Sabe do que fala, conhece os clássicos e os modernos, tem um discurso racional e é sensato. Comparado com essa legião de “generais derrotados”, ouvidos por Cavaco e por Passos Coelho, ou com esses outros “coronéis da economia” que apoiam o governo, vê-se que há uma grande, enorme, distância entre o seu discurso feito de saber consolidado e a vulgata neo-liberal ou pretensamente neo-keynesiana debitada acriticamente por uns e por outros.
Estes nossos economistas do establishment, sem excepção, fazem-me lembrar aqueles marxistas que na década de sessenta e de setenta “estudavam” Marx pelos “Principios Elementales de Filosofia” de Georges Politzer, com a diferença de que este, no final dos capítulos, ainda fazia remissões para os “clássicos”…enquanto as vulgatas que ilustram o “saber” daqueles economistas são ainda mais primárias e nem sequer em português legível estão escritas
Não se quer isto dizer que se concorde com tudo o que disse Jacinto Nunes ou que o seu posicionamento ideológico seja igual ao nosso. Nada disso: apenas se quer dizer que o seu discurso faz sentido, tem consistência e atende à realidade na sua totalidade. E isso, por mais elementar que possa parecer, marca a diferença.
A questão dos grandes investimentos públicos tal como desde sempre foi apresentada pelo Governo, principalmente por Sócrates, pelo Ministro das Finanças e pelos Ministros das Obras Públicas e defendidos pelos tais “coronéis da economia” que apoiam o governo – para ser mais claro: aqueles tipos que o PS tem nas empresas públicas a preparar a sua passagem para o capital privado mais aqueles que estão nas empresas privadas “nomeados” pelo Governo ou que para lá foram depois de terem passado pelo Governo para “facilitar” os negócios – nunca obedeceu a uma lógica económica consistente, nem nunca teve devidamente em conta o contexto económico e financeiro em que teriam de ser realizados.
A ideia com que se ficava, principalmente depois de declarada a crise financeira de 2008 originada na América, rapidamente propagada ao restante mundo desenvolvido e logo a seguir transformada em grave crise económico-social, era a de que o Governo tinha uma vaga crença de que tais investimentos poderiam ajudar ao crescimento económico, eventualmente contribuir para estancar ou fazer diminuir o desemprego, e de que acima de tudo era preciso apoiar as grandes empresas e os bancos por razões político-económicas. Este segundo objectivo é partilhado por todo o PS, sem excepções, que vê no desenvolvimento e consolidação dos grandes grupos económicos a fonte de progresso económico e de prosperidade da sociedade, além de por essa via garantir, como retribuição, um apoio político incondicional. É este “pensamento” económico que leva o PS no Governo às parcerias público-privadas, de que as SCUTS são o exemplo mais emblemático, e a uma protecção sem paralelo do capital financeiro.
Este modelo de investimento público estaria condenado ao insucesso em qualquer contexto económico, mas um contexto de crise económica e financeira como o actual, com manifestações acentuadas na chamada “crise da dívida”, tornam-no financeiramente impossível. Daí que o Governo tivesse de recuar. Só que o recuo do Governo, como sempre, é feito para o pior lado. Ou seja, o Governo abdica dos investimentos que tinha em vista fazer e, em contra-partida, contenta-se com uma política recessiva de nulo crescimento económico, baixos salários e altos níveis de desemprego que necessariamente vai levar a mais sacrifícios e a mais cortes orçamentais em domínios onde cortar é aceitar mudar ou preparar a mudança para um modelo económico ainda mais acentuadamente neo-liberal.
Por aqui se vê como era falsa a tal política neo-keynesiana do Governo. Se o Governo tivesse realmente em vista o relançamento da procura, manteria um nível adequado de investimento público que tivesse por efeito imediato aquele relançamento, de preferência pela via do apoio ao emprego. Abdicando dos grandes investimentos sem nada propor em sua substituição, o Governo escolhe a pior via e acoita-se à protecção das políticas neoliberais recessivas que nada de bom lhe darão de volta e que inclusive ditarão, a muito curto prazo, a sua substituição.