OS COMENTÁRIOS DE EDUARDO BARROSO NOS ARTISTAS DA BOLA
Creio que, pela segunda vez, ouvi hoje parcialmente o programa da Antena 1, chamado os “Artistas da Bola”.
A propósito dos novos desenvolvimentos do “Apito Dourado”, Eduardo Barroso disse que lhe parecia uma idiotice que os jogos do FCP, na era Mourinho, sob suspeita (está equivocado: já não é sob suspeita, é sob acusação) fossem com o Beira-Mar e com o Estrela da Amadora, ainda por cima numa época em que o FCP foi campeão europeu, embora se tivesse mostrado algo intrigado por o árbitro de um desses jogos ter visitado a casa do presidente do FCP (segundo Carolina Salgado – agora sou eu que digo - para receber uma recompensa) e de o outro ter admitido que lhe serviram “fruta” no hotel onde pernoitou, antes ou depois do jogo.
Eduardo Barroso deveria saber:
Primeiro: que o presidente do FCP é tudo o que ele quiser, menos estúpido;
Segundo: que os jogos sobre que recai a acusação de corrupção desportiva activa foram aqueles a propósito dos quais os investigadores conseguiram recolher indícios de corrupção, depois confirmados por outro tipo de prova;
Terceiro: que não constitui qualquer idiotice tornar de resultado certo um jogo de natureza aleatória, mesmo que o grau de aleatoriedade do jogo em questão seja baixo, principalmente quando se está em competição em várias frentes.
Eduardo Barroso chuta ao lado…mas há quem chute direito!
Creio que, pela segunda vez, ouvi hoje parcialmente o programa da Antena 1, chamado os “Artistas da Bola”.
A propósito dos novos desenvolvimentos do “Apito Dourado”, Eduardo Barroso disse que lhe parecia uma idiotice que os jogos do FCP, na era Mourinho, sob suspeita (está equivocado: já não é sob suspeita, é sob acusação) fossem com o Beira-Mar e com o Estrela da Amadora, ainda por cima numa época em que o FCP foi campeão europeu, embora se tivesse mostrado algo intrigado por o árbitro de um desses jogos ter visitado a casa do presidente do FCP (segundo Carolina Salgado – agora sou eu que digo - para receber uma recompensa) e de o outro ter admitido que lhe serviram “fruta” no hotel onde pernoitou, antes ou depois do jogo.
Eduardo Barroso deveria saber:
Primeiro: que o presidente do FCP é tudo o que ele quiser, menos estúpido;
Segundo: que os jogos sobre que recai a acusação de corrupção desportiva activa foram aqueles a propósito dos quais os investigadores conseguiram recolher indícios de corrupção, depois confirmados por outro tipo de prova;
Terceiro: que não constitui qualquer idiotice tornar de resultado certo um jogo de natureza aleatória, mesmo que o grau de aleatoriedade do jogo em questão seja baixo, principalmente quando se está em competição em várias frentes.
Eduardo Barroso chuta ao lado…mas há quem chute direito!
Sem comentários:
Enviar um comentário