SOARES CONCORDA COM CAVACO EM MATÉRIA DE PRESIDENCIAIS

TUDO O QUE POSSA ENFRAQUECER A CANDIDATURA DE ALEGRE É BOM

Quando aqui há dias analisei a posição do PS relativamente à candidatura de Alegre preocupei-me fundamentalmente com a identificação e caracterização dos meios ligados à plutocracia e desprezei uma outra componente que no PS, tal como em algumas sociedades africanas, tem uma grande força: as tribos. Não quero com isto dizer que algumas dessas tribos não estejam igualmente ligadas ao grande capital ou não tenham em relação a ele uma posição de grande compreensão e benevolência. O que quero dizer é que os interesses que unem os membros da tribo e os laços de solidariedade que existem no seu seio se caracterizam fundamentalmente pela fidelidade incondicional ao chefe da dita.
Se o chefe da tribo já foi desrespeitado por um membro isolado do clã, a vingança será inapelável. As ofensas dos membros tresmalhados são muito mais graves do que as ofensas de um régulo rival, porque estas podem ter uma solução política de acordo com a correlação de forças existente. As outras não. As outras têm de ser vingadas.
E o PS tem muitas tribos: tem a de Mário Soares, que não tem visto os seus membros multiplicar-se pelas próprias limitações que a natureza impõe à capacidade reprodutora dos seus membros; tem a de Gama, onde existem hoplitas de peso, como José Lello; e tem a de Sampaio, que paira entre o Procópio e sua displicência, e uma incontida vontade de protagonismo que impele os seus membros para as luzes da ribalta a qualquer preço.
Soares não concorda com a candidatura de Alegre e, por isso, tal como Cavaco, acha que não é altura para se falar de presidenciais. Soares acha que em 2006 foi derrotado por Alegre e não o contrário, portanto não será de estranhar que, tal como em 1980, favoreça o candidato da direita contra o seu inimigo de ocasião. Só que em 1980 enganou-se: Soares Carneiro não ganhou. Em 2011, voltará a enganar-se.