A DÍVIDA OU O EURO?

AS DUAS PERSPECTIVAS

Quem ouvir a maior parte dos nossos economistas, desses a que me tenho aqui frequentemente referido como não sabendo nada de economia e que dela têm, enquanto ciência, uma visão puramente ideológica, fica convencido de que a crise do euro assenta ou tem as suas causas na crise da dívida. O euro está em dificuldade, porque esses irresponsáveis países do Sul gastam muito mais do que aquilo que produzem, endividam-se muito acima das suas posses, estão à beira da falência e é esse estado de coisas que arrasta a moeda europeia para uma situação crítica. Ponto de vista igualmente sufragado pelos austeros países do norte e até pelo ministro das finanças da Bélgica que, como se sabe, tem uma dívida pública muito superior ao PIB.
Mas há outra perspectiva: outra maneira de ver as coisas. As dificuldades da Europa não resultam da dívida, a dívida é que resulta das dificuldades da Europa, desde logo da criação de uma moeda única sem que estivessem reunidos os requisitos mínimos indispensáveis para a sua existência!
Como a maioria das pessoas hoje já reconhece, embora só muito recentemente os “entendidos” tivessem começado a ser sensíveis a alguns argumentos, a moeda única pressupõe economias com o mesmo grau de competitividade, um mercado de trabalho que permita sem dificuldades a deslocação dos trabalhadores de uma região para outra e uma política económica e social comum. Quando a competitividade de alguns fica muito abaixo da média do conjunto, a moeda única não estaria de todo excluída se assentasse, além dos requisitos acima indicados, num orçamento federal digno desse nome e numa política de solidariedade semelhante àquela que ocorre nos estados federais ou regionais.
Não foi nada disso o que aconteceu. A moeda única foi criada como contrapartida política da reunificação alemã e deixou o seu futuro entregue a um pacto repressivo. E claro, ao fim de dez anos as consequências estão à vista. Houve Estados que nunca mais cresceram, perderam competitividade, endividaram-se e acumularam défices. Outros, os mais competitivos, compensaram no interior da União Europeia a perda de competitividade relativamente a Estados terceiros, nomeadamente emergentes. Os superavides destes são os défices dos outros.
Quando a moeda foi criada nenhum dos economistas que entre nós agora se manifesta alertou na altura para as possíveis consequências da adesão ao euro. Pelo contrário, de Cavaco aos demais só se ouvia falar em estar no “pelotão da frente”!
Esta constatação não desculpa os graves erros cometidos na condução da economia portuguesa, pelos banqueiros (que só querem o lucro), pelos empresários (que só querem o apoio do Estado) e pelos governos (que só querem o apoio de uns e de outros para se manterem no poder), nem tão pouco significa que Portugal possa sequer encarar a hipótese de abandonar a moeda única.
Se ela se aguenta ou não, é outra questão. Aparentemente tudo aponta no sentido de que a continuação desta política europeia é incompatível com a manutenção da moeda única. O reforço das medidas repressivas, a estratégia recessiva, o aumento constante do desemprego e a queda continuada do rendimento, o favorecimento da especulação financeira, só pode trazer mais crise e falências em cadeia, inclusive dos próprios Estados.
A alternativa passa por uma rígida regulamentação dos mercados financeiros, um reforço da competitividade dos países mais endividados, pela existência de um orçamento federal, por uma política económica e social comum, por uma mais equitativa distribuição da riqueza. Ou seja, exactamente o contrário de tudo aquilo que a hegemonia do capital financeiro e especulativo propõe e pratica.
O mais provável, melhor dizendo, o mais certo, se não houver uma resistência generalizada que recorra a todos os meios ao seu alcance para impedir as políticas em curso, é que o capital financeiro, seus aliados e representantes façam os salários, nomeadamente os mais baixos, pagar os juros da dívida e do défice até ao limite das possibilidades de sacrifício exigível, sem que esta via constitua uma solução nem para nós, nem para a Grécia, nem para a Espanha, nem para a Europa no seu conjunto.
As recentes declarações de Paul Krugman, que a direita logo se encarregou de aproveitar, descontextualizando-as, dizem exactamente o que acaba de ser referido. Desde o início da criação da moeda única que Krugman vinha alertando para o que agora se está a passar. Ou seja, que a mesma moeda aplicada a economias tão diferenciadas, sem hipótese de a diferença de competitividade entre elas poder ser vencida por via da desvalorização da moeda, iria inelutavelmente reflectir-se nos salários. Porém, as diferenças são tão grandes que só reduções salariais absolutamente incomportáveis as poderiam atenuar, sem que, contudo, os efeitos recessivos de tais medidas, no plano interno, pudessem ser compensados por um aumento das exportações.
A via, portanto, tem de ser outra!