UM CASO VERGONHOSO DE MANIPULAÇÃO

AINDA A PROPÓSITO DOS PRÓS E CONTRAS


Um dia destes, estava eu a fazer uma busca na internet sobre o processo administrativo do “caso Freeport”, encontrei um texto que descrevia com algum rigor factual e cronológico os diversos passos do processo e o seu enquadramento legal. Percebi depois que esse texto havia sido escrito no “blogue cinco dias”, que, sinceramente, eu não conhecia.
Dias depois, encontrei nesse mesmo blogue um texto do mesmo autor sobre o programa “Prós e Contras”. Como o referido texto me pareceu desproporcionado e nem sequer tomava em consideração alguns dos factos enumerados naquele artigo, ficando-se até com a impressão de que o seu autor não os havia compreendido, entendi, não obstante alguns comentários críticos que eu mesmo havia feito ao dito programa, escrever um comentário sobre esse texto, contrariando factualmente algumas das afirmações nele feitas. Estranhamente, o dito comentário não foi publicado. Escaldado como estou pelo “fervor democrático de certos neófitos”, enviei um breve protesto ao autor do texto pela mesma via.
Desta vez o protesto foi publicado, acompanhado da seguinte resposta: o comentário não foi publicado, porque o esquema do blog o considerou spam (!!!). Mas, além desta resposta, o autor do dito post confessava (lá está a rainha das provas, de que a PJ e o MP tanto gostam) que o texto sobre o qual o meu comentário incidiu havia sido escrito antes de o programa ir para o ar! Isso não teria nada de mal, se do próprio texto se depreendesse que o que lá era dito não passava de uma previsão. Há tanta gente a fazer previsões (antigamente eram somente as bruxas), que, mais uma menos uma, não perturbaria ninguém. Só que não é disso que se trata. No dito texto escreve-se expressamente:
“Foi um Prós e Prós sobre o caso Freeport e, mais uma vez, foi a RTP da vergonha em todo o seu esplendor.A vergonha de um Governo que escolheu o tema e aqueles que se sentaram no painel. A vergonha de uma «jornalista» que dirigiu todo o programa com o objectivo de o tornar numa sessão de propaganda eleitoral, com todo o tempo do mundo para os defensores do Governo e interrupções sistemáticas - até cortes de microfone - para aqueles que criticavam o Governo. A vergonha de uma estação pública que é paga por todos nós, mas que fez, mais uma vez, o papel descarado de defensor do Primeiro-Ministro”. (sublinhados meus)
Pode haver prova de maior manipulação? Não sei quem é o autor do texto: isto é, não o conheço, não sei o que faz. Imagine-se que ele era um jornalista…